На
последнем думском заседании в вопросе
«Разное» депутат Николай Карцев поднимал
вопрос отказа кассиров РКЦ в приеме
платежей. Накануне к нему обратилась
плачущая старушка, у которой тоже не
приняли текущую плату за ЖКУ. Общественники
уже обращались в межрайонную прокуратуру
и городскую администрацию на этот счет,
но ни надзорная инстанция, ни власть
нарушений не выявили: мол, факты отказа
в приеме платежей не подтверждаются.
В
руки депутата попал приказ директора
ООО РКЦ Владимира Енютина о приеме
платежей с 7 июня 2016 года согласно пункту
118 Правил предоставления коммунальных
услуг из правительственного постановления
№354. Цитируем:
«В
случае если потребитель частично
оплачивает предоставляемые исполнителем
коммунальные услуги и услуги по содержанию
и ремонту жилого помещения, то исполнитель
делит полученную от потребителя плату
между всеми указанными в платежном
документе видами коммунальных услуг и
платой за содержание и ремонт жилого
помещения пропорционально размеру
каждой платы, указанной в платежном
документе. В этом случае исполнитель
рассчитывает задолженность потребителя
по каждому виду коммунальной услуги
исходя из частично неоплаченной суммы»
(исполнитель — это УК, управляющая
компания - ред).
Но
здесь говорится явно о текущей
плате одному «исполнителю» (действующей
УК): пришел житель платить, а денег не
хватает — вот ему и раскидывают
пропорционально на все услуги неполную
плату. Речь именно об этом - а не о
многолетних долгах совсем другому,
бывшему исполнителю (УК МУП ЕРЦ), который
ДОЛЖЕН БЫЛ ВЗЫСКАТЬ ДОЛГИ ВОВРЕМЯ, а не
погашать через много лет за счет нынешнего
исполнителя (УК «Жилищник»). Удивительна
позиция руководителей таких УК и ТСЖ,
которые стонут от нехватки денег на
содержание домов — и терпят подобную
ситуацию, когда жителям не дают возможности
оплатить жилищные услуги.
Про
эти долги. Во-первых, напомню: есть
решение суда шестилетней давности о
незаконности начислений за «общий свет»
задним числом (в бытность директором
УК МУП ЕРЦ Ольги Авраменко). Во-вторых,
эти долги, мало того, что не взыскали
вовремя, как положено — по суду или
судебному приказу, носят «переменный»
характер: их то предъявляют жителям, то
перестают, то опять предъявляют после
двухлетнего перерыва: мол, мы тут слегка
ошиблись, а потом сделали перерасчет...
Главное:
ни в одном постановлении нет запрета
на прием текущих платежей — под каким-бы
то ни было предлогом. Кассир РКЦ может
предложить заплатить долг, но отказывать
в приеме текущих платежей у него права
нет: оно не оговорено ни одним документом!
В
жилищном законодательстве очень четко
расписан механизм ограничения потребления
услуг ЖКХ и взыскания долгов силами УК.
Ничего этого по «общему свету» не было
сделано — ни через два месяца задолженности,
ни через три года, хотя, казалось бы,
чего проще: не платят за свет — предупреди,
отключи — мигом прибегут и заплатят
(прецеденты-то есть — по реальным
долгам). Но не случилось. А знаете, почему?
Потому
что «общий свет» в таких гигантских
объемах — это ляп и разгильдяйство тех
же УК, не наладивших порядок в учете
потребления дома. И они прекрасно об
этом знают, поэтому и не предъявляли
претензий долгие годы неплательщикам
за общий свет — пока дважды не истекли
сроки исковой давности. А сейчас нашли
позорную незаконную лазейку из щекотливой
ситуации, а власть и надзорные органы
их покрывают. Общественность и депутат
Карцев намерены обратиться в областную
прокуратуру за защитой прав железногорцев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий