24 октября в Курске состоялось второе заседание комиссии областного Управления Федеральной антимонопольной службы по заявлению депутата гордумы Михаила Смолина о незаконности 13-й квитанции — доплаты за тепло 2010 года. От Железногорска, кроме заявителя, присутствовали председатель гордумы Анатолий Шелестов и директор МУП «Гортеплосеть» Александр Болтенков.
По информации депутата гордумы Михаила Смолина, еще на первом заседании, 26 сентября, комиссия пришла к выводу, что действия «Гортеплосети» нарушают и российское законодательство, и решение городской думы. Формула, которую применили специалисты «Гортеплосети» для расчета платы за тепло для домов, не оборудованных приборами учета, является личным изобретением экономистов муниципального предприятия — и не может служить законным основанием для начисления платы за тепло.
По словам депутата, все попытки директора МУП «Гортеплосеть» Болтенкова и председателя гордумы Шелестова доказать законность 13-й квитанции не нашли поддержки у членов комиссии. В итоге второго заседания комиссия УФАС признала действия «Гортеплосети» по 13-й квитанции незаконными и потребовала от руководства предприятия в десятидневный срок устранить нарушения. Кроме того, МУП «Гортеплосеть» привлечено к административной ответственности (штрафу). Полный текст решения будет готов в течение 10 дней после его принятия.
Председатель гордумы Анатолий Шелестов подтвердил, что УФАС признала действия железногорской «Гортеплосети» неправомочными: корректировка доплаты по итогам года была бы законной, если бы предприятие провело ее не самостоятельно, а обратилось в регулирующий орган (комитет по тарифам и ценам Курской области).
Но это отнюдь не означает — и председатель гордумы это подчеркнул — что деньги, уплаченные железногорцами по 13-й квитанции, автоматически им будут возвращены. По его словам, вопрос возврата этих денег не относится к компетенции УФАС и, скорее всего, решать его будет суд (на сегодня в городе идет несколько судебных процессов по этому поводу, инициированных прокуратурой в защиту нетрудоспособных граждан).
Однако редакция «Эхо недели» располагает копией предписания областного УФАС по аналогичному делу в отношении МУП «Гортеплосеть» города Курска от 30 июня 2011 года, где эти полномочия — обязать МУП сделать перерасчет за прошлый год — вполне продемострированы УФАС:
«... МУП «Гортеплосеть» прекратить нарушение антимонопольного законодательства, для чего произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010-м и 2011-м годах услуг теплоснабжения исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных постановлением адмиинистрации города Курска от 30.12.2005 №3786, по всем многоквартирным жилым домам г.Курска, не оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии...».
Курская «Гортеплосеть» для определения объемов и платы за тепло тоже использовала расчетный метод и выставила разницу между своими расчетами и расчетами УК по нормативам, оплаченным жильцами дома №3 по ул.Челлюскинцев, которые обратились в УФАС. Что примечательно: УФАС не только распорядилось о пересчете за прошлый период, но и распространило этот пересчет на весь жилфонд Курска, не оборудованный общедомовыми теплосчетчиками. Так что ждем полный текст решения...
По информации депутата гордумы Михаила Смолина, еще на первом заседании, 26 сентября, комиссия пришла к выводу, что действия «Гортеплосети» нарушают и российское законодательство, и решение городской думы. Формула, которую применили специалисты «Гортеплосети» для расчета платы за тепло для домов, не оборудованных приборами учета, является личным изобретением экономистов муниципального предприятия — и не может служить законным основанием для начисления платы за тепло.
По словам депутата, все попытки директора МУП «Гортеплосеть» Болтенкова и председателя гордумы Шелестова доказать законность 13-й квитанции не нашли поддержки у членов комиссии. В итоге второго заседания комиссия УФАС признала действия «Гортеплосети» по 13-й квитанции незаконными и потребовала от руководства предприятия в десятидневный срок устранить нарушения. Кроме того, МУП «Гортеплосеть» привлечено к административной ответственности (штрафу). Полный текст решения будет готов в течение 10 дней после его принятия.
Председатель гордумы Анатолий Шелестов подтвердил, что УФАС признала действия железногорской «Гортеплосети» неправомочными: корректировка доплаты по итогам года была бы законной, если бы предприятие провело ее не самостоятельно, а обратилось в регулирующий орган (комитет по тарифам и ценам Курской области).
Но это отнюдь не означает — и председатель гордумы это подчеркнул — что деньги, уплаченные железногорцами по 13-й квитанции, автоматически им будут возвращены. По его словам, вопрос возврата этих денег не относится к компетенции УФАС и, скорее всего, решать его будет суд (на сегодня в городе идет несколько судебных процессов по этому поводу, инициированных прокуратурой в защиту нетрудоспособных граждан).
Однако редакция «Эхо недели» располагает копией предписания областного УФАС по аналогичному делу в отношении МУП «Гортеплосеть» города Курска от 30 июня 2011 года, где эти полномочия — обязать МУП сделать перерасчет за прошлый год — вполне продемострированы УФАС:
«... МУП «Гортеплосеть» прекратить нарушение антимонопольного законодательства, для чего произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010-м и 2011-м годах услуг теплоснабжения исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных постановлением адмиинистрации города Курска от 30.12.2005 №3786, по всем многоквартирным жилым домам г.Курска, не оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии...».
Курская «Гортеплосеть» для определения объемов и платы за тепло тоже использовала расчетный метод и выставила разницу между своими расчетами и расчетами УК по нормативам, оплаченным жильцами дома №3 по ул.Челлюскинцев, которые обратились в УФАС. Что примечательно: УФАС не только распорядилось о пересчете за прошлый период, но и распространило этот пересчет на весь жилфонд Курска, не оборудованный общедомовыми теплосчетчиками. Так что ждем полный текст решения...
Комментариев нет:
Отправить комментарий