В ЖКХ у нас опричнина

Общественники вычислили управленца жильем, который задолжал... родной УК и коммунальным предприятиям более 120 тысяч рублей

В редакцию поступила информация от общественников, что бывший юрисконсульт, а ныне замдиректора одной из УК, должен за жилищно-коммунальные услуги больше 100тыс.рубл.

Мы направили запрос в УК с предложением прокомментировать ситуацию самому должнику и его руководству. От первого ничего не дождались, а руководство прислало ответ: «По вопросу о задолженности сотрудника перед УК, информация сильно преувеличена. По имеющейся информации (и подтвержденной ООО «РКЦ»), за указанным Вами сотрудником УК просроченной задолженности по ЖКУ не значится. Только текущие начисления. Что касается указанной Вами суммы, речь идет о спорных начислениях, осуществленных ресурсниками 3-х и более назад, срок взыскания которых уже давно истек. Рано или поздно, им придется списать данную задолженность, но это является их правом, а не обязанностью. Указанная задолженность не была оспорена и взыскана. До списания, задолженность будет висеть на лицевом счете жилого помещения».

Мы зашли на сайт УК по задолженностям и прочитали, что по состоянию на 15 августа по лицевому счету должника скопились долги (с пенями) на сумму, превышающую 121 тысячу рублей. Редакция связались со старшей по дому Надеждой Алексеевной: она подтвердила — да, этот человек живет в их доме и имеет долги за ЖКУ. Она по-соседски ходила к нему три раза - как старшая по дому к управленцу домом, - на предмет текущего ремонта подъездов, которые уже ободраны до предела. И все три раза — безрезультатно. Говорит, даже упрекнула — мол, суммы его долгов вполне хватило бы на ремонт нескольких подъездов дома. Увы, упрек остался безответным, правда, должник покраснел.

Тогда, в августе, редакция не стала ничего писать в виду надвигающихся выборов и в надежде, что управленец жильем заплатит долги — тем более, что его начальство выразило недоумение: а что это вы к нему придрались? У него не самый большой долг, есть должники покруче — и суммами и должностями — во власти, органах, МУПах...

И вот в конце сентября мы вернулись к теме. Зашли на сайт по задолженностям: сумма общего долга упомянутого сотрудника УК выросла до 123 тысяч 237 рублей 19 копеек. Причем, долги — по всем позициям: МУПу «Гортеплосеть» (96539 руб); родной УК (8664 руб.), бывшей УК (4665 руб.); МУПу «Эко-сервис» (1176 руб.); МУПу «Горводоканал» (1674 руб.); МУПу ЕРЦ (10519 руб);

Возвращаясь к вышеуказанному ответу. Если долги - «спорные», почему он, юрист, их не оспорил в суде? Ему сам Бог велел — создать судебный прецедент, важный и для других. Но нет...

Сейчас РКЦ опять начал выставлять железногорцам старые бородатые долги за «общий свет» и «общую воду» - сомнительного качества и корректности. О каких «спорных начислениях» может идти речь в данном случае? Если только за тепло и горячую воду человек задолжал около 100 тысяч? Это не какой-то сомнительный «общий свет», то ли горевший, то ли нет - в далеком 2009-м году

И управленцы имеют наглость требовать вот эти мифические долги с граждан, великодушно прощая своим сотрудникам 100-тысячные - за реальные ресурсы, да вдобавок - за давностью лет? Разумеется, юрист-управленец жильем не будет их платить, воспользовавшись статьей Гражданского кодекса о трехлетней исковой давности. Ну а почему родная УК не потребовала их своевременной оплаты, не предъявляла претензии, не обращалась в суд? Потому что - «свой»?

Тогда «чужие» должны знать, что в системе ЖКХ у нас существует опричнина, что «все равны перед законом» - это лозунг, потому что некоторые «равнее». Ну и конечно, не забывать, что Гражданский кодекс распространяется на все российское население и исковая давность в три года все-таки распространяется и на них. Только не забудьте об этом заявить в суде (юристы-то не забудут!).

Не мешало бы руководству города, органов, муниципальных предприятий и УК потребовать со своих сотрудников справки о задолженностях по ЖКУ. Хронический злостный должник не имеет морального права занимать руководящие, муниципальные, правоохранительные должности.