УК
«Жилищник» требует оплату фиктивного
долга с пожилого инвалида - в то время,
как сам должен вернуть ему оплату МОПа
за полгода.
В
прошлом номере мы писали о долгах жителей
в бывших «спорных» домах, в частности,
о долге в 424 рубля по МОПу, который
инкриминирует УК «Жилищник» (а теперь
его «наследники») ветерану труда,
инвалиду 84 лет, Марии Цымбаловой из дома
№ 60/3 по ул. Ленина. Долг был удержан
с соцработника в прошлом году против
воли хозяйки, она отказалась платить
дальнейшие платежи по МОПу в этой сумме,
с тех пор за ней числится недоплата. А
сейчас кассиры РКЦ начали взимать ее
принудительно по частям.
Между
тем, Цымбалова - добросовестный плательщик,
у нее все уплачено - и за МОП тоже, только
вот между бывшей УК и нынешней якобы не
преодолены разногласия по срокам: когда
одно управление сменилось на другое.
Первый
раз Мария Федосеевна обратилась в
редакцию еще в октябре прошлого года -
и тогда «Жилищник» ответил, что приступил
к управлению дома с 1 февраля 2013 года, а
Цымбалова начала ему платить с 1 января
2014 года (до этого платила НУКу), вот с
этого срока и набежали долги.
Однако
у директора НУКа Михаила Смолина своя
версия, подтвержденная документами.
Во-первых, он принес копию предписания
Государственной жилищной инспекции в
адрес НУКа еще от 26 марта (!) 2014 года о
завершении управления домом № 60/3 по
ул. Ленина с 28 апреля 2014 года - согласно
протоколу собрания жителей от 22.12.2013
года.
Во-вторых,
он принес копию решения суда от 10 июня
2014 года о недействительности решения
этого собрания и протокола, которые
оспорили сами жители дома, а стало быть,
управление НУКа было законным и после
28 апреля 2014 года. И только следующим
общим собранием дома - уже после решения
суда в июне 2014 года - управление домом
было передано «Жилищнику», потому что
НУК отказался от дальнейшей борьбы. То
есть, официально дом перешел к «Жилищнику»
с 1 июля 2014 года. А платить-то Цымбалова
ему начала с 1 января! Вопрос: кто кому
должен?!
Комментарий
Михаила Смолина:
«Ни
одного дня до 1 июля 2014 года УК «Жилищник»
не управляло законно МКД № 60/3 по
ул. Ленина. Да и собрание 30 июня 2014
года, скорее всего, так же сфабриковано,
как и пять предыдущих. Просто к этому
времени умер правозащитник Анатолий
Степанович Мельников (светлая ему
память!), который защищал жителей от
поползновений «Жилищника» - и некому
было встать на защиту справедливости
и законности. Есть предписание ГЖИ, есть
решение суда - о чем дебаты? И дело даже
не в фиктивном долге Цымбаловой, который
ей незаконно предъявляет «Жилищник»,
а в том, что надо учиться жить по закону,
а не по понятиям».
На
наш второй запрос в «Жилищник» ответа
до сих пор нет. Но возмущает другое: как
можно было так нагло врать в октябрьском
ответе 2015 года на запрос редакции об
управлении «Жилищника» домом с 1 февраля
2013 года - если на руках УК «Жилищник»
уже было решение суда от июня 2014 года?
Да еще и морализаторствовать на предмет
«ЖКХ надо оплачивать».
Это
«Жилищник» должен вернуть Цымбаловой
оплату за МОП за первую половину 2014
года, а не она им должна 424 рубля.
Комментариев нет:
Отправить комментарий