Ограждение газона надо делать из средств МОПа...

...как в соседних домах. Без всякого голосования. Так считает Тамара Голубева из дома №37/1 по ул.Курской.

В редакцию поступило письмо от Тамары Голубевой, проживающей в доме № 37/1 по ул. Курской под управлением УК «Жилищник», - с жалобой на нежелание УК установить металлическое ограждение вдоль внутриквартальной дороги, чтобы автовладельцы не парковали машины на территории двора. Речь идет о низеньком заборчике длиной 45-50 метров ценой 47 тыс. руб. Группа жителей просит об этом свою УК вот уже два года.

В жалобе написано, что УК ссылалась сначала не нехватку денег на лицевом счете дома. Потом, когда деньги появились, - на незаконность установки подобного ограждения (что опровергли в Управлении архитектуры). Потом - на невозможность разъезда двух встречных машин в случае установки заборчика. Потом - на зависимость ситуации от жителей соседнего дома № 2 по ул. Гайдара: якобы придомовой участок замежеван за двумя домами и его использование должно согласовываться с жителями обоих. Сейчас, как написано в жалобе, во дворе начался обратный процесс - оформление разрешения на внутридворовую парковку.

По информации Тамары Голубевой, пока шли препирательства, деньги с лицевого счета дома исчезли. По версии УК «Жилищник» - в связи с безнадежными долгами жителей, которые невозможно взыскать в виду отсутствия у последних источников дохода и приличных вещей в квартирах, годных к реализации в уплату долга. То есть заборчик - только за дополнительные сборы жильцов, а для этого нужно голосовать...

Из ответа от 25 ноября гендиректора ООО «ЖКУ» Ольги Тарасовой на запрос редакции следует, что голосование в доме № 37/1 по ул. Курской по вопросу установки ограждения уже прошло, но показало отрицательный результат: большинство жителей проголосовали против. Такое же голосование обещают провести в доме № 2 по ул. Гайдара, по результатам которого будет принято решение по установке ограждения.

Что касается оформления внутридворовой парковки, то заявлений от граждан в УК «Жилищник» не поступало.

По поводу общего участка, замежеванного за двумя домами, УК «Жилищник» информацией не располагает, но теоретически (как сказал начальник отдела муниципального имущества) такое возможно.

От редакции

Мы заглянули в публичную карту через Интернет: ступенчатообразный участок за № 121 площадью 13 тыс. кв. м кадастровой стоимостью в 40 млн. руб. действительно закреплен за двумя жилыми домами - Гайдара, 2, и Курская, 37/1. Жилищным кодексом такой момент (общее имущество двух многоквартирных домов) впрямую не предусмотрен, но, по информации члена ЦОКа Сергея Григорьева, некоторые подзаконные акты это вполне допускают и тогда решение об использовании общего имущества принимают оба дома. Более того, в городе есть дворы, замежеванные за несколькими домами одновременно.

А внутридворовая парковка вдоль дома №2 уже не только оформлена, но и построена. Удивительно, что УК «Жилищник» про это не знает. Как и про общий участок на два дома (вопрос - зачем тогда проводит голосование по забору вдоль одного дома во втором? Словом, сплошные загадки и противоречия).

По информации архитектурного отдела, голосование по парковке прошло в обоих домах: в №2 набрали 67,2% голосов, по Курской, 37/1 — 68,2%. Делать парковку вдоль дома №37/1 вообще негде: на углу двух внутриквартальных дорог и без того глубокий карман на 5-7 машин, а по остальной кромке дороги растут большие деревья. Тут явно надо ставить ограждение, чтобы не заезжали газон. И не за дополнительные деньги - а за основные, из средств МОП, без всякого голосования. Это, на минуточку, не парковка, а ОГРАЖДЕНИЕ ГАЗОНА. Ну и зачем лукавить? В других-то домах "Жилищник" такое ограждение поставил! В соседних. Бесплатно - в смысле за счет средств МОПа и без голосования.