...без
оплаты сомнительных долгов пятилетней
давности. Таким путем УК хотят отжать
с жильцов бывших спорных домов повторные
платежи за услуги.
Когда
меж главой и замами согласья нет...
В
№32 (1504) от 12.08.15г «ЭН» уже писала об отказе
РКЦ в приеме текущих платежей граждан
под предлогом погашения долгов за «общий
свет». На вопрос нашей газеты глава
города заявил, что текущие платежи
должны приниматься в обязательном
порядке, а долги — взыскиваться по суду.
Однако эту позицию почему-то не разделяют
два его зама, поддержавшие УК и РКЦ: мол,
они действуют по правительственному
постановлению №354.
Театр
абсурда продолжается. Мало того, что у
нас в городе правая рука (да и левая) не
знают, что думает голова, так некоторые
УК, воодушевленные заявлениями обоих
заместителей, распорядились НАКАНУНЕ
ОТОПИТЕЛЬНОГО СЕЗОНА не принимать
текущие платежи без погашения сомнительных
долгов многолетней давности. Речь — о
«спорных» домах.
Спорные
дома до сих пор выходят боком
В
редакцию обратилась старшая по дому
№15 по ул.Димитрова Любовь Гончарова:
«Пять лет назад наш дом был спорным:
несмотря на законное решение общего
собрания о смене ТСЖ «9-й микрорайон»
на ГУК в сентябре 2010 года, дом отдали в
УК «Курс». Полгода часть жителей платила
ГУКу, часть - «Курсу», часть - никому (и
оказались правы!). Потом с платежами
разобрались, даже расчетный центр
«Гортеплосети» долгов не предъявлял.
Но с переходом сбора в РКЦ, в апреле 2012
года, в квитанциях тех, кто платил ГУКу,
появились долги. То, что эти услуги нами
уже оплачены, не убедили РКЦ и УК «Курс».
Дому предъявили долг в 147 тыс.руб.
Некоторые не выдержали давления — и
второй раз оплатили услуги, а мы не
поддались. Теперь у нас не принимают
текущие платежи без погашения этих
фиктивных долгов, хотя квитанции у нас
сохранились».
Виновным
себя никто не считает!
Директор
УК «Курс» Роман Шевцов заявил, что он
не может просто так списать долги —
хоть и пятилетней давности. Он считает,
что жители, платившие в ГУК, сами виноваты
— надо было решать вопрос с долгами еще
в 2012 году, и прецедент есть: хозяева пяти
квартир тогда выиграли иски в суде к
ГУКу о возврате этих денег. По словам
Шевцова, списание старых долгов сейчас
идет за счет взносов МОП и за электроэнергию:
остальные текущие платежи принимают
полностью. Он уверен, что в 2011-м ГУК
принимал платежи незаконно — потому
что у него не были заключены договоры
с МУПами на «спорные» дома, и их деньгами
ГУК оплатил услуги по другим, законным
своим домам.
Бывший
тогда директором ГУКа Михаил Смолин
уверяет, что ГУК был законно избран и
законно управлял домами и перечислял
деньги МУПам целевым способом — с
указанием не только адресов, но и квартир,
и фамилий жильцов.
Начальник
отдела сбыта МУП «Гортеплосеть» Галина
Алфёрова говорит, что у них нет не только
лицевых счетов на жителей многоквартирных
домов, но и даже на сами дома: у МУПа есть
общий расчетный счет, куда скопом
поступают деньги от всех, и «Гортеплосеть»
владеет только информацией по
задолженностям УК за весь управляемый
ими жилфонд, а УК никогда не оплачивали
100%. В то короткое время, когда у МУПа был
свой РКЦ (наемное ООО «Зеленый мир»),
он, по-видимому, так и не смог до конца
разобраться с лицевыми платежами,
поэтому счета предъявили повторно.
А
в постановлении — не об этом
Словом,
следы денег теряются в бухгалтерских
дебрях. Тем более возмутительны ссылки
УК, РКЦ и обоих заместителей нашего мэра
на 118-й пункт Правил постановления №354
о праве РКЦ раскидывать плату жителя
на все виды услуг. Она предусмотрена
при (цитата!) «частичной оплате
предоставляемых услуг», то есть, когда
у плательщика не хватает денег на текущую
оплату. Пришел платить за ЖКУ — а денег
не хватает. Вот и раскидали по всем
МУПам, чтобы никому не обидно.
Про
застарелые долги пятилетней давности,
да еще сомнительного происхождения, в
118-м пункте и 354-м постановлении ничего
не сказано. Более того, там конкретно
описано, какая работа начинается с
должниками после двух месяцев просрочки.
Но
до ежедневной, текущей работы с должниками
наши высокопарящие УК не опускаются:
не царское дело. Проще задним числом
навесить четерыхзначные суммы за уже
оплаченные услуги 2010 года или сомнительный
«общий свет» мутного 2009-го. Тем более,
что первая же копейка оплаты жителя
отменит срок исковой давности по
взысканию долга, закончившийся два или
три года назад. Именно поэтому УК, не
работавшие с должниками все эти годы,
не подают на них иски, провоцируя их
любыми средствами на оплату. Хотя и козе
понятно, что если есть несогласия по
долгам, надо разбираться в суде — это
предусмотрено всем жилищным
законодательством. Что же делать?
Ни
в коем случае не начинать оплату явно
сомнительного долга древней давности
(это значит, что вы его признаете) —
иначе взыщут всё судебным приказом: не
успеете оглянуться, спишут с пенсии,
зарплаты или банковского счета. Второе.
Писать жалобы на имя главы города, в
прокуратуру, Госжилинспекцию (Курск,
Красная площадь,6).
И
главное. Напоминаю мэру нашего города
его обещание пятилетней давности:
«дважды с людей деньги брать не будут».
Подпись
под фото 506 Долги ГУК Гончарова №6504:
Старшая по дому №15 по ул.Димитрова
Любовь Гончарова сохранила все квитанции
за последние шесть лет: в 2010-м и 2011-м
годах услуги МУПам все оплачены, но
счета выставили по-новой — и никто
ничего слушать не хочет. Фото Любови
Имекиной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий