Кто отвечает за температуру горячей воды

Госжилинспекция считает, что управляющая компания. Железногорский суд считает по-другому

В редакцию обратился горожа-
нин с активной жизненной пози-
цией Михаил Терехов - с судебны-
ми материалами по теме ЖКХ.
Конкретно вопрос касается качес-
тва коммунальных услуг, а еще
конкретнее - допустимой темпера-
туры горячей воды из крана.
Михаил Николаевич предоста-
вил решение Верховного суда РФ
от 31 мая 2013 года об удовлетво-
рении заявления истца Зенина о
признании частично недейству-
ющим пункта 5 приложения 1 к
Правилам предоставления ком-
мунальных услуг, утвержденным
постановлением Правительства
№ 354 от 06.05.2011 г.
В пункте 5 говорится о соответс-
твии температуры горячей воды
в точке водоразбора требованиям
СанПиН 2.1.4.2496-09 (а это от
+60° до +75°С - во избежание раз-
множения вредной микрофлоры);
о допустимых отклонениях - не
более, чем на 5° в ночное и на 3°
в дневное время, а также - о сни-
жении размера оплаты услуги на
0,1 % за каждый час отступле-
ния от допустимых отклонений
на каждые 3°. А если температура
будет ниже +40°, применяется та-
риф на холодную воду.
Верховный суд признал недейс-
твующим пункт 5 «в той мере, в
которой данная норма допуска-
ет ее применение в случаях, не
связанных с изменением размера
платы». Проще говоря, из пункта
ушли допустимые отклонения в
5° ночью и 3° днем. А снижение
платы за каждые 3° остались - но
от +60°, а не от 55° или 57°.
В этой связи Михаил Терехов
возмущен постановлениями Же-
лезногорского суда, отказавшими
Госжилинспекции в привлечении
к административной ответствен-
ности директора УК «Жилищник»
за неисполнение ее предписания
по качеству жилищной услуги.
А именно.
Проверка Госжилинспекции в
ноябре 2013 года выявила в доме
№ 42/2 по ул. Ленина недостаточ-
ную температуру горячей воды на
вводе в дом - в +56°С. Директору
УК было дано предписание, смысл
которого - поднять температуру
горячей воды до требуемой (по
СаНПиН - это +60°, как сказано
выше). Но проверка в январе 2014
года выявила температуру горя-
чей воды на вводе в дом еще ни-
же - в +52°С, поэтому Госжилин-
спекция подала жалобу в суд на
предмет привлечения директора
УК к административной ответс-
твенности за неисполнение пред-
писания органа государственного
контроля.
Однако оба постановления -
мирового судьи Николая Суми-
на от 13.03.2014 г. и федераль-
ного судьи Ирины Тимоновой от
13.05.2014 г. - отказали конт-
рольному органу в удовлетворе-
нии жалобы - по тому основанию,
что должную температуру горя-
чей воды НА ВВОДЕ В ДОМ не
обеспечила ресурсоснабжающая
организация, то есть «Гортепло-
сеть», лишив возможности УК
выполнить предписание: сама-то
УК воду не подогревает, а подает
готовую от «Гортеплосети».
Михаил Терехов считает это
грубой судейской ошибкой, пос-
кольку именно УК отвечает за
качество предоставляемых услуг
населению и именно УК должна
была добиваться от «Гортеплосе-
ти» повышения температуры на

3 комментария:

  1. Ура Судьям! Позор Госжилинспекци и РСО... и дяде Мише.

    ОтветитьУдалить
  2. Враки! По постановлению от 5 декабря 2013 г. по делу № 5-711/2013 директора УК наказали на 1000 руб. за то что претензию вовремя не выставил в Гортеплосеть!

    ОтветитьУдалить
  3. Что-то поздновато проснулись. Публикация-то древняя

    ОтветитьУдалить