Житель «спорного» дома №5/3 по ул.Дружбы (спорщики — «Жилищник» и НУК) Владимир Романович принес в редакцию «Эхо недели» печатную листовку-обращение к «уважаемым собственникам помещений в многоквартирном доме», направленную против НУКа.
В листовке говорится, что «некто, не имея на то никаких полномочий, от имен ООО «НУК» рассылает квитанции на оплату ЖКУ (МОП, сбор и вывоз ТБО, электроэнергия) с указанием своего расчетного счета и при этом не перечисляет деньги, полученные от жителей, ресурсоснабжающим организациям». Лица, оплатившие эти квитанции (без номера, подписи и печати) оказываются должниками «перед действующей УК» (надо полагать, перед «Жилищником») и ресурсоснабжающими организациями. Далее следует просьба «не производить оплату по квитанциям, которые попадают к вам в руки от мошенников», а оплачивать все жилищно-коммунальные услуги только через РКЦ.
Листовка подписана, вернее подпечатана: «с уважением, Администрация города Железногорска, ООО РЭК, ООО УК «Жилищник» МУП «ЕРЦ», МУП «Эко-сервис».
Директор НУКа Михаил Смолин возмущен: такие листовки раскиданы по всем его домам, в результате чего резко упали платежи граждан по квитанциям НУКа (напомню, в них указаны МОП, ТБО и электроэнергия, остальные коммунальные услуги жители домов НУКа оплачивают через РКЦ). Смолин считает листовку клеветнической и лживой, направленной на то, чтобы парализовать работу НУКа: подрядчикам по содержанию домов уже нечем платить зарплату.
Редакция позвонила всем (якобы) «подписантам» листовки. Замглавы города Дмитрий Котов заявил, что администрация никакого отношения к этой листовке не имеет». Директор МУП «Эко-сервис» Галина Ковалева сказала, что «не участвует ни в каких политических играх» и ничего не подписывала. Не подписывал листовки и директор МУП ЕРЦ Николай Капранов, заявивший что «в такие грязные игры» он не играет. Директор ООО РЭК Александр Батейкин листовки тоже не подписывал, но сказал, что речь о НУКе на совещании в администрации была, и Смолин действительно перечисляет не все собранные с жильцов средства целевым образом, в частности, за электроэнергию. Директор УК «Жилищник» Сергей Матюхин от комментариев отказался, ссылаясь на предвзятость нашей газеты, которая только и делает, что пиарит Михаила Смолина.
Весь город, а особенно жители «спорных» домов смертельно устали от этой войны между властью, «Жилищником» и НУКом. Владимир Романович из спорного дома №5/3 по ул.Дружбы возмущен и расстроен, что «Жилищник» предъявляет ему многомесячные долги — при том, что дом, по его глубокому убеждению, эту УК не выбирал, не признает и платит в НУК.
По словам юриста «Жилищника» Александра Воропаева, собрание было, дом выбрал УК «Жилищник», все договоры на снабжение ресурсами и содержание дома заключены «Жилищником», и пока нет отрицательного решения суда по правомочности управления со стороны «Жилищника», дом управляется этой компанией.
Для прекращения всех споров, наверное, есть смысл обратиться в суд по всем «спорным» домам: ведь судебные решения обязательны к исполнению. Самое интересное, что обе УК, как правило, не являются сторонами процесса - и истцами, и ответчиками выступают «инициативные» жители, исполняющие роль свадебных генералов на этой даже не «свадьбе», а сваре, от которой, повторяю, устали все.
Странно...
ОтветитьУдалитьВначале Вы указываете мнение РЭКа-о том,что Смолин неправомерно собирает деньги за электроэнергию и не отдает из РЭКу- т.е. говоря простым языком- ворует их.
То есть- информация подтверждается.
А потом- что мол листовка- "фальшивка".
Странная такая фальшивка с достоверной информацией. Ну прям таки "Молодая гвардия" по-железногорски :)))
Любезный, так это жне не мой комментарий. Это коммент тов.Батейкина: что он сказал, то сказал. Я никаких корректив в комментарии не вношу, ваш патрон Матюхин это может подтвердить: слово в слово. А Батейкин сказал именно так: не подписывал. И остальные тоже. Потому и фальшивка: подписи-то поддельные.
ОтветитьУдалить