Заставляя
жителей оплачивать услуги дважды - обеим
компаниям. В октябре прошлого года мы уже
писали «о долгом эхе спорных домов»:
победившая в споре УК продолжает
выставлять долги прошлых лет ни в чем
не повинным жителям по МОПу, уже
оплаченному ими проигравшей УК. И никому
ничего не докажешь: версии обеих сторон
по срокам смены управления разные -
«каждый тянет одеяло на себя».
В
частности, в редакцию повторно обратилась
Мария
Цымбалова 84 лет, инвалид, ветеран труда,
из дома № 60/3
по ул. Ленина - с жалобой на незаконное
удержание 727 рублей кассиром РКЦ с
ее соцработника в июле 2015 года. Дом был
спорным, и весь 2012-й и 2013-й годы Цымбалова
платила НУКу, но «Жилищник» «отвоевал»
дом, и с января 2014-го она стала платить
туда. Никаких долгов у нее никогда не
было, и ей их не начисляли - вплоть до
июля 2015 года, когда кассир вместо 293
рублей удержала 727.
По
версии РКЦ, была произведена корректировка
в связи с выявлением позапрошлогодней
«недоработки». Из ответа на наш запрос
в УК
«Жилищник»
следует, что дом № 60/3 по ул. Ленина
перешел к ним с 1 февраля 2013 года, и
задолженность у Цымбаловой сложилась
именно тогда.
Поскольку кассир РКЦ без разрешения
хозяйки удержала 727 вместо 293 рублей за
МОП с соцработника, Мария Федосеевна
впоследствии запретила соцработнику
отдавать переплаченные 434 рубля, но в
апрельских платежах (уже 2016 года) кассир
удержала помимо текущих платежей
дополнительно 30 рублей в счет погашения
долга.
В прошлой публикации мы посоветовали
Цымбаловой обратиться в Госжилинспекцию,
однако оттуда пришла длинная, но пустая
отписка. Еще раз напоминаем нашему
уважаемому мэру, как он обещал, что
дважды жители спорных домов оплачивать
одни и те же услуги не будут. Увы, он так
и не напряг свое правовое управление и
жилищный контроль для решения проблемы.
Наше прошлогоднее предложение
остается в силе: предлагаем обеим УК и
муниципалитету «скинуться на троих» и
вернуть людям повторные платежи - хотя
бы инвалидам и престарелым.
Пока
верстался номер
Появилась неподтвержденная
информация, что споры о смене управления
закончены судом: есть решение, вступившее
в силу, о дате смены управления в доме
с НУКа на «Жилищник». Газета послала
запросы в «Жилищник» и НУК в надежде на
то, что компании рассчитаются между
собой сами, а долг Цымбаловой будет
списан как необоснованный. Если
задействованные стороны не примут ни
одно из двух наших предложений (не
сделают безналичного расчета между УК
и не «скинутся на троих»), придется
привлекать четвертую сторону - прокуратуру.
Может, она заступится за неходячего
инвалида и ветерана 84 лет, которого
пытаются ободрать второй раз?
Комментариев нет:
Отправить комментарий