Газета неоднократно писала об этом спорном доме, вокруг которого целый год кипят управленческие страсти. Сначала дом был в ГУКе, потом перешел в НУК, потом власть оспорила этот факт в суде, но сторонники НУКа провели «переголосование», которое не признала межрайонная прокуратура. Дом «завис»: власть и противники НУКа считали, что дом управляется ГУКом, сам директор ГУКа Константин Валуев и сторонники Михаила Смолина считали, что дом управляется НУКом, договоры с коммунальщиками были подписаны с ГУКом.
В декабре противники НУКа с помощью власти (в доме большие муниципальные площади под аптекой «Витафарм») провели собрание по созданию ТСЖ. Потом был скандальный сход, где дело чуть не дошло до драки, на нем сторонники Смолина решили провести еще одно «переголосование» за НУК, оно прошло уже в феврале, но дом так и остался на распутье: одни жильцы активно поддерживают Смолина и оплачивают жилищные услуги в НУК, другие поддерживают ТСЖ и согласны платить только на счет товарищества (коммунальные услуги добросовестные жители оплачивают через РКЦ).
Сторонники ТСЖ обратились в Государственную жилищную инспекцию, которая провела проверку документов по декабрьским выборам ТСЖ и пришла к выводу, что товарищество было создано «в соответствии с действующим законодательством». Не вызвали вопросов и договоры, уже заключенные ТСЖ «Гайдара, 6» с ресурсоснабжающими организациями на снабжение дома.
А вот документы НУКа по последнему, февральскому, «переголосованию» жилищную инспекцию не удовлетворили: протокол не был подтвержден решениями собственников (бюллетенями), оформленными в письменной форме, а это - нарушение части пятой статьи 48 Жилищного кодекса (при заочном голосовании не может быть никакого списка - а именно так голосовали в феврале за НУК). Что называется, сэкономили на бумаге.
По словам Михаила Смолина, сторонники НУКа будут оспаривать выборы ТСЖ в суде.
Но, как показала печальная практика, даже ВСТУПИВШИЕ В СИЛУ решения Федерального суда (не говоря уже о заключениях Государственной Жилищной инспекции) не останавливают тяжущиеся стороны - ни управляющие организации, ни даже самое власть: каждая из них упорно гнет свою линию. Самое печальное, что это превращается в бесконечный процесс: ведь Жилищный кодекс позволяет любой инициативной группе жильцов в ЛЮБОЙ момент затеять перевыборы УК, и факт недавнего решения суда или заключения Жилинспекции не является препятствием к проведению очередного собрания. В результате этих игрищ дома годами зависают в неопределенном, спорном состоянии, толком не обслуживаясь, а жители становятся невольными должниками и заложниками игроков. Уж пора бы как-то договориться... Или власть употребить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий